Varför blockerade Iran och Ryssland Telegram?

För några år sedan, den ryska motsvarigheten till Facebook, togs VK över av den ryska regeringen som fick dess utvecklare Pavel Durov att lämna landet, även om han tog en rejäl summa pengar med honom.

Utvecklad av samma Pavel Durov, Telegram är en app för snabbmeddelanden som har en mycket, mycket skarp kant gentemot sina konkurrenter, när det kommer till integritet.

I en värld där internetintegritet blir en mycket viktig sak, fungerar Telegram som ett riktigt bra snabbmeddelandealternativ för användarna.

Sekretess och säkerhet

Till skillnad från Messenger, WhatsApp, WeChat och andra IM-appar är Telegram fritt från kontroll av företag eller myndigheter eller tredje part.

Som de hävdar på sin webbplats har de hittills delat 0 kilobyte data till tredje part.

En gästprofessor vid University of Surrey, England, Alan Woodward, sa att den största attraktionen för de flesta var det faktum att Telegram inte var amerikanskt.

Alan tillade också att många användare misstänker att appar som Signal och WhatsApp kan ge bakdörr åtkomst till västerländska spionbyråer.

Säkerhetsproblem

Medan Telegram hävdar många saker om sitt protokoll, MTProto, har många säkerhets- och integritetsproblem tagits upp tidigare av säkerhetsexperter.

Alan Woodward säger att protokollet inte är så säkert som folk tror att det är, eftersom det hade några enkla och allvarliga problem tidigare. Han nämnde också att till skillnad från Signal läcker Telegram-appen data som vem som ringer vem under hur lång tid och andra, vilket är mycket användbart för underrättelseorganisationer.

Kremlins telegramförbud

För några månader sedan blockerades Telegram av Kreml (ryska regeringen) när företaget vägrade att lämna över krypteringsnycklarna till några av sina chattar, till regeringen.

Istället för att backa bad Pavel användare att använda VPN (Virtual Private Networks eller dölja användarens geologiska plats) och arbetade med att utveckla andra sätt att tillåta ryska användare att använda appen.< /span>

Rysska användare av Telegram marscherade i Moskva för att protestera mot förbudet, till stöd för integritet och frihet.

Telegram och terrorism

Det bör noteras att Telegrams användare för ett tag sedan bestod av Kreml och Irans högsta ledare, bland dess 200 miljoner användare, men Frankrikes granskning föranleddes av Telegrams popularitetsboom. Frankrike fick reda på att appen användes av terrorister för att samordna deras aktiviteter.

Medan Telegram försökte slå ner de offentliga kanaler som används av ISIS, finns det fortfarande terroristkanaler som verkar på det. Pavel twittrade att medan teamet förbjuder offentliga kanaler som används av Islamiska staten, kommer de privata meddelandena att förbli privata.

Irans förbud

Förra månaden blockerade Iran Telegram eftersom regeringen var orolig för att appen användes för att organisera illegala aktiviteter enligt Irans regeringskontrollerade och finansierade nyhetsbyrå, Nyhetsbyrån Islamiska republiken.

Efterdyningarna i Iran

Den iranska regeringen är inte en som är känd för att respektera sina medborgares integritet. Detta är den främsta anledningen till att Telegrams kryptering och integritetskrav från slut till ände har gett det en användarbas på hela 40 miljoner iranska användare (Irans befolkning är 80 miljoner).

En undersökning gjord av Center for Human Rights i Iran, baserad på många olika uppgifter från landet, avslöjade att förbudet kylde individuellt tal, begränsade aktivister och journalister och förstörde företag som förlitade sig på på Telegram eller deras kommunikation och infrastruktur.

Precis som ryssarna använder iranier också VPN för att komma åt Telegram. De är bekanta med VPN eftersom de litar på att de använder appar som Facebook, men den iranska regeringen har också blivit bättre på att förhindra användningen av dessa tjänster.

Även om Center for Human Rights biträdande chef Omid Memarian har sagt att för vissa iranier är internet Telegram och Telegram är internet.

Nyligen gick 100 000 iranska medborgare med i en israelisk telegramkanal

Slutsats

Att förbjuda en app som står vid gränsen för internetintegritet är något som bara minskar vår tro på ingripande från tredje part och regeringar i vårt dagliga liv.

Även om terrorism är ett allvarligt problem tror vi att det är en bättre idé att arbeta tillsammans med appens utvecklare för att slå ner terroristerna än att förbjuda appen helt och hållet. Terroristerna kommer i alla fall att fortsätta hitta sätt att kommunicera vilket innebär att appförbud inte är ett alternativ.